是智囊壹位的掌握吧,鲁肃曾对孙仲谋作

49. 隆中对

49. 隆中对

《隆中对》描述的是中国东汉末年诸葛亮与刘备初次会面的谈话内容,因发生于湖北隆中(今湖北襄阳一带),因此后世称之为《隆中对》。刘备谋士徐庶向刘备推荐诸葛亮,称其为潜伏在人世间的龙,并说“此人可就见,不可屈致”,建议刘备亲自拜访。刘备思贤若渴,三顾襄阳隆中之草庐,求见诸葛亮。26岁的诸葛亮与刘备进行了著名的“隆中对策”,他精辟地分析了天下形势,指出:曹操控制整个北方,实力雄厚,又因挟持献帝占有政治优势,无法与之抗衡;江东经孙氏三代经营,基本巩固,又有地理优势,不可窥视;荆州控制长江咽喉,是不可多得的战略要地,刘表昏庸无能,可从其手中夺取荆州,以此为据点,进而夺取益州;可采取东联孙权、北拒曹操的战略方针,等待时机以成就帝王之业。诸葛亮的宏论,使刘备彻底折服,诸葛亮也由此出山辅佐刘备。

问题:《隆中对策》中的战略奇策,是诸葛亮一个人的智慧吗?

问题:鲁肃曾对孙权作《榻上论》,但为何其知名度远不如《隆中对》?

回答:

回答:

《隆中对》当然肯定是诸葛亮一人所策划的,虽然有徐庶,司马徽的先后推荐,但是,诸葛亮又不是未卜先知,他哪里知道谁会来请他出山?又如何提前为刘备,量身定做一套战略计划《隆中对》呢?举个例子,如果是三顾诸葛亮于茅庐的是曹操或者孙权,而非刘备,那还是从荆州益州两路出击中原的事吗?无论是先夺取荆州或者益州,都得重新规划了。所以,诸葛亮必定是根据平时对形势的掌握,在刘备找来时的几天,一气呵成定下的《隆中对》。

“隆中对”誉胜“榻上论”与时局有关:

365bet娱乐体育 1

解释一下,“隆中对”是诸葛亮在隆中茅庐和刘备的对话。

但是,要说《隆中对》都是出自诸葛亮的智慧,也不对。因为,要制定一个行之有效的战略策划,必须通过交流,了解当前的形势和参考前人成功的案例。古代资讯不发达,诸葛亮也必须和四个好友崔州平,石广元等人,以及亲朋的交流中,互通有无,也许对他的助益也不少。而前人的案例中,刘秀从河北发迹,当时袁绍已亡,不合适。因此,只能从刘邦的案例来参考了,连《隆中对》自己都说了“益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。”所以,《隆中对》不止诸葛亮一人智慧,也带着前人的成功经验,而诸葛亮在平时的治学,研磨韬晦的过程中,也是熟读史书,才有“管仲,乐毅”之比。

“榻上论”是鲁肃和孙权在榻上阐述的扩土安邦的策略,也是一段对话,既然要分出“隆中对”和“榻上论”谁高谁逊,我们先看一看两次对话的内容。

365bet娱乐体育 2

榻上论:话说鲁肃接纳了周瑜的建议,决定留下来扶佐孙权。孙权喜不自胜,当晚与鲁肃同榻对饮,探讨天下格局,孙权道:“当今汉室将倾,我继承了父兄基业,也想象齐恒公.晋文公一样成就一番霸业,先生即然来助我,请问先生当今格局怎样应对?”鲁肃回道:“当年高祖刘邦曾有心诛灭暴秦,只因项羽为乱未能成功,如今曹操恰似当年项羽,有曹操在,将军岂能轻易成就齐晋之伟业。我个人认为:汉室王朝已近末路,再无复兴之力。曹操也非短日可胜。将军可据守江东以观天下局势,北方局势多变,等到时机成熟向西出兵,先取黄祖,再收刘表,一统长江流域,此时即可称帝。选择时机北伐曹操一统天下,则大业可成!”……

只是,光有《隆中对》战略策划是远远不够的,关键还是如何施行的问题。当时,刘备寄寓荆州刘表,驻扎在新野,资本有限,又年事已高,却一事无成,要咸鱼翻身,谈何容易。所以,刘备要达到《隆中对》提到的占据荆州,益州,两路北伐的基本条件,还有很大的距离,更何况,曹操当时已经逼近荆州了。可惜,刘备不听诸葛亮之言,没有趁刘表去世,攻入襄阳拒守,提前控制荆州。结果,刘备连江陵都不得入,失去控制荆州的最佳机会。搞得日后还要向孙权借地,并浪费了大量的时间,拖慢了下一步夺取巴蜀,汉中,关中的时间表。

365bet娱乐体育,我们来看鲁肃阐述的不是没有道理,正是因为有道理受到孙权的认可,周瑜死后孙权才让鲁肃接任大都督之职

365bet娱乐体育 3

。那么,问题出在哪呢?因何“榻上论”不胜“隆中对”呢?问题有二:

但是,诸葛亮最后还是让刘备翻身了,并且初步实现了《隆中对》计划开启的基本条件,即控制益州和荆州五郡。这里最关键就是,诸葛亮下了一步棋,让刘琦,关羽驻守夏口重地,并让被曹操追击得一败涂地的刘备,依靠这块小小的地盘和区区二万军队为资本,和孙权达成了联盟,合作了赤壁之战,这也是刘备发迹的开始。所以,单从结果论,《隆中对》至少让刘备不再寄人篱下,并指导蜀汉建立了基业,这是诸葛亮的智慧。在施行过程中,利用刘琦,关羽占领了关键节点,更是诸葛亮的智慧。

其一:问题出在时间上,鲁肃和孙权的榻上对话是在公元200年,而做为三国鼎立之一的蜀国还没诞生,此时的刘备刚刚被曹操打败,关羽被擒,刘邦经袁谭举荐前去投奔袁绍。此时的刘备就象一个丧家犬,日后能与东吴抗衡占据荆州的刘备还没有成器,北方局势也不明朗,所以分析判断难免有不当之处。这是榻上论没有受到盛赞的原因之一。

回答:

其二:鲁肃投奔孙权之时,孙氏基业已历三世,政通人和。鲁肃等于是锦上添花,再创造政绩很慢,花费时间很长,难于快速奏效……

《隆中对》并非奇策。

隆中对

一、当时形势,就是曹操最强,其次是孙权,剩下可以争夺的地盘就是荆州与益州,还有没有战略意义的交州。

我们再来看一下诸葛亮和刘备的对话。话说刘备听取了徐庶的举荐求贤诸葛亮,经三顾茅庐终于得见。刘备说:“汉室统治势微,奸臣当道,主上蒙羞,我不知道自己的德行能否服众,想伸张正义于太下,怎奈才蔬学浅,行事少谋,常于冲动之下行事,才导致今天的局面,但我壮志未已,请先生指点迷津。”诸葛亮回答说:“自从董卓专权以来,各地豪杰纷纷启兵,连占州郡者不可胜数。曹操虽然比袁绍名微兵少,却能攻克袁绍,变弱为强,其中的道理不仅仅是天时,更重的是人的谋略在起作用。如今曹操已拥兵百万,挟天子以令诸侯,此时万万不可与之争锋。孙权凭借地利据守江东,已经营三代,广纳贤才,政通人和,民心所向,局势已经稳固,只能联手不能谋取。当今荆州北邻汉水.沔水直通南海,物资皆可取用。东与吴郡.会稽郡相连,西与巴郡蜀.郡相接,此为兵家必争之地,而此地的主人却无力保护,迟早被别人索取,这可能是上天有意资助将军,不知将军可有此意?益州地势险要,沃野千里,粮帛足用,高祖凭此而成帝业。如今刘璋昏庸懦弱,张鲁北据汉中,那里百姓殷实富裕,物资丰富,刘璋却不懂爱惜。有智者都希望得到有道明君。将军是皇室血统,以德义著称,名扬四海,广结天下英雄,思贤若渴,如能跨跃荆州.益州并以此为基地,西面和邻邦修好,南部安抚少数民族,对外和孙权联盟,对内搞好行政管理,壮大势力。一旦天下形式发生变化,就派一员上将率荆州部队夺取南阳.洛阳。将军亲率益州兵马剑指秦川,老百姓谁敢不备好酒饭迎接将军呢?如果真的依此而行,光复汉室的大业定然成功!”……

这是当时有基本战略眼光的有识之士的共识。不是什么独到见解。

我们再来看一看刘备当时的处境:

二、《隆中对》照搬刘邦“因益州以成帝业”的历史,是刻舟求剑东施效颦,完全无视地理条件与历史条件。

刘备此时只有巴掌大的新野落脚,还没有自己的根据地,兵微将寡,欲成大业可心里一点儿谱儿都没,今天听了诸葛亮洋洋洒洒一番宏论,即有宏观构想,又有理有据,如提壶灌顶,敬佩有加……

益州的地理条件决定了益州势力守不可出出不可久,如果不能迅速在关中建立牢固的根据地,靠益州支援是不可能持续发展的。后来诸葛亮与姜维多次北伐徒劳无功,就反复证明了这一点。

我们再来看一看时间,诸葛亮和刘备的隆中对话是公元207年春天,比鲁肃和孙权的榻上对话晚了七年,此时天下局势已近明朗。如果说鲁肃的榻上言论能为孙权的事业锦上添花的话,那么,诸葛亮的隆中筹谋则是为刘备雪中送炭。

刘邦还定三秦的历史条件是他拥有群众基础,三秦百姓拥护刘邦而痛恨当时的三秦官员。这种民心向背的历史条件,刘备是不具备的,因此他不可能复制刘邦的成功。

诸葛亮通过努力,南部安抚孟获,东部联姻孙权,后来又把荆州.益州收为刘备旗下,实现三国鼎立局面,一系列的业绩都为“隆中对” 添彩,所以“隆中对”誉胜“榻上论”与所处的时间,和当时的社会局势有着重大关系。

三、诸葛亮的《隆中对》是一种脱离实际的空想,所以没有预先考虑到曹操与孙权谋夺荆州的对策,结果一再被动地从三分荆州到彻底丧失荆州,最后还因为幻想夺回荆州而丧失蜀汉大部分精锐大伤元气。

以上是个人观点,揿砖引玉,欢迎大家发表各自观点和不同意见。

四、实事求是地说,《隆中对》使刘备从丧家狗变成一方之主,还是有效的——以刘备的能力,也只有借益州天险才能保住立足之地。

365bet娱乐体育 4
365bet娱乐体育 5回答:

至于一统天下恢复汉室,是超出刘备与诸葛亮的能力的幻想,根本没有实现的可能性。

首先,《塌上对》不如《隆中对》神奇,《隆中对》提出之时,刘备就是个被撵来撵去的“青铜”,是诸葛亮盘活了刘备的死棋,让他成为“王者”。就算日后失荆州,败夷陵,蜀汉还能依靠一州之地和曹魏周旋。而《塌上对》提出之时,东吴拥有六郡之地,妥妥的一方诸侯,这资本,条件远超刘备,不是“黄金”也是“白银”呀。所以,《隆中对》的意义显然是超过《塌上对》。

回答:

365bet娱乐体育 6

隆重对策选自《三国志·蜀书·诸葛亮传》,是刘备三顾茅庐之时,与诸葛亮之间的对话内容。此时戎马半生、前途未卜的刘备,怀着忐忑的心情,问计于尚且年轻的诸葛亮,而诸葛亮的一番对答,打消了刘备全部的顾虑,让他重新燃起了希望。

其次,从战略发展的角度来说,当时的天下曹操已经统一北伐和大部分中原,刘备想从北方发展是不可能的,只有吞并荆州,谋取巴蜀是最佳路线。事实上,要不是刘备拒绝了诸葛亮偷袭襄阳,控制荆州的建议以及后来庞统上策里的偷袭成都之建议,刘备的胜果将会更加丰厚,甚至“逐鹿中原”都不在话下,这些大飞熊在别篇分析过,这里不展开了。但是,东吴面对同样的天下,条件不一样,发展的方向显然要比刘备有选择得多。

即使后世对“隆中对”质疑颇多,但是都无法抹平它的伟大,我们站在后世的角度,用结果反证它的错误,是不公平的。在当时的情况下,曹操已经基本荡平北方,东吴经过三代经营坐稳江东,汉中、荆州和益州尚且稳定。诸葛亮足不出户,就提早为天下划定三分,并且有自信辅助寄人篱下的刘备完成这一壮举,需要何等的眼界和魄力?
365bet娱乐体育 7

365bet娱乐体育 8

至于计策是否全部出自诸葛亮,这一点无从考证,只能推测一二,疑点在于是否抄袭他人,或者有他人帮忙。

因此,东吴始终有三条路线可以发展,第一,谋取荆州,控制上游,如《塌上对》。第二,进攻合肥,夺取淮南,汝南,控制淮水。第三,攻取广陵,占领青徐。这三条发展路线,很难说哪条路线最优,所以这是有争议的。比如谋取淮南,控制淮水,顺便拿下东汉第二人口大郡汝南,既可以巩固东吴的江北防务,也可以增加东吴的实力。甚至,裴松之在《三国志》里作注时,也提出自己的看法:“孙策要是得志,控制了淮泗之间的区域,连都城都可以放在江北”。所以,这是一条比较进取的发展之路,要说明的是,此时合肥还未成为前线基地,那是赤壁之战后的事。

是否抄袭?

其实早在隆中对提出七年以前,鲁肃就曾像孙权提出过类似的战略构想,名曰“榻上策”。鲁肃指出,汉室难复,应当坚守江东,待天下有变,先取荆州,再夺益州,站稳长江以南,伺机图取天下。可惜孙权当时并没有那么远大的志向,最多只是想行齐桓、晋文之事。鲁肃见这一战略构想难以实现,进而又改变策略,劝孙权借荆州给刘备,并制定了“联刘抗曹”的战略,取得了巨大的成功,曹操对此战略极其忌惮,终其一生未敢再下东南。

那么隆中对是否抄袭了“榻上策”?不见得,当时的“榻上策”属于高层次对话,记录于史册,不会轻易被流传出去。况且鲁肃的这番言论并未被孙权采纳,还被老臣张昭斥责,更没有必要拿出来宣扬。
365bet娱乐体育 9

365bet娱乐体育 10

是否有人协助?

如果说协助,那自然就是诸葛亮的师承和朋友们。

关于师承,坊间传言是司马徽,对于师傅而言,如果弟子没有过人之处,是不会推荐给别人的,司马徽还不至于让徒弟拿自己的作品去别人那里献宝。

关于朋友,史书记载是徐庶、崔州平等人,崔州平等人的没有出仕,应该没有闲心关心国家大事。至于徐庶,如果看好刘备的话,就不至于一去曹营而不回。只有诸葛亮,经过缜密的分析,不仅制定了天下大计,同时还选定了刘备。
365bet娱乐体育 11

26岁的诸葛亮,没有资历,没有名气,所谓的“卧龙”称号,除了司马徽和一众好友,可还有其他人知道?即使是刘备,也是在进入荆州几年后才从司马徽口中听到这么个人物,听说了也没太在意,后来徐庶亲自去推荐才引起刘备的注意。诸葛亮想要一鸣惊人,只能烧刘备这个冷灶,曹操和孙权都不需要一个年轻人指指点点,刘表刘璋都没有野心对外扩张。

于是诸葛亮根据刘备当时的境遇,为其量身打造了“隆中对策”,果然深深吸引了刘备,两人一拍即合人,共谋大业,诸葛亮也就此一跃成为刘备集团核心人物,不需要摸爬滚打的往上爬。

“隆中对策”,正是诸葛亮加入刘备集团的投名状,在后续的发展中,诸葛亮也用实力证明了自己的价值,践行自己的对策。

因此,以诸葛亮的作为和智谋,完全有实力单独制定“隆重对策”,无需他人协助。
365bet娱乐体育 12

回答:

关于《隆中对》,历史上是给予极高评价的,与诸葛亮的《出师表》不相上下,《隆中对》到底是不是诸葛亮一个人的智慧,这到无法考证,因为孙权成为江东实际首领后,因为要面对北方实力雄厚的曹操,鲁肃就曾提出相似建议,意思将荆州借予无处安身的所谓皇叔刘备,用刘备微薄之力去分化曹操的注意力!

所以说诸葛亮是否借鉴了鲁肃之言也无实证!

其时的刘备,将不过关张,卒不超五千,在群雄逐鹿的东汉末年实在是微不足道的一支力量,可以说当时他借了关张两位弟弟武艺高强的光!诺大的天地竟无立足之地,一会依附于曹操,一会投奔袁绍,一会投奔刘表……犹如丧家之犬,惶惶不可终日!

而此时的诸葛亮空有一身本领,却无出道之机,像同时期的徐庶早就闻名于世,而他却自诩管仲乐毅,美其名曰没有遇到明主!直到徐庶离开刘备之际极力推荐所谓的“卧龙”,才引出了刘备“三顾茅庐”,以及“隆中对”的出世!诸葛亮此时纵论天下,指点江山!提及三分天下,以后图谋匡扶汉室,一统天下,其实这只是诸葛亮个人的一厢情愿,是革命的浪漫主义精神!是绝不可能实现的!以刘备的性格与实力,是无法与当时雄霸长江以北的官三代曹操抗衡!也无法与经营盘踞了三代的官二代,富二代孙权相提并论!所以,刘备此时最大的愿望能有一栖身之所,能拥有一支属于自己的武装力量就足矣!关于恢复汉室,目前也只能停留在梦想阶段!

诸葛亮此时适时的侃侃而谈,富有独特感染力的《隆中对》演讲,无异于向处于人生低谷的刘备投了“投名状”!刘备也同样也感觉到诸葛亮是一个旷世奇才,犹如自己的救命稻草!因此惺惺相惜!诸葛亮就在这样的背景下一步跨入三国期间高层CEO的行列!随着诸葛亮的出山,波澜壮阔的三国史诗开启了影响后世的巨型画卷……

回答:

这个必须是诸葛亮想出来的啊。

这是战略层面的东西,一个国家必须要有一个战略,而后国家才知道劲往哪里使。所以刘备有了诸葛亮以后才能找到立足之地。

但是应该是有参考别人的意见,或者说是在和其他人沟通的时候突然想到的。这个其他人可能是徐庶,可能是他老丈人,等等。

至于其他人想到的,那隆中对的时候没有他在场啊,并且他会跑到乡下给一个年轻人讲这个想法吗?

回答:

南北朝的时候,射雕都督斛律光感慨西魏的战略优势,通鉴说"关西前得巴蜀,又畛江陵,业建瓴而用武,成并吞之壮气"。这就是诸葛亮隆中对实现的现实场景,而北周-隋正是依靠此形势一统天下。

诸葛亮真的是伟大的战略家,跨有荆州是为了将来压服孙吴,夺取关中是为了击败曹魏,而关中是战略的重点。承载这两个方向的大后方,就是益州,汉中。只是先有关羽之冒进,刘备之丧师,后有诸葛亮之夭寿,天不假年。如果淮南三叛之际,诸葛亮还活着,隆中对说不定就实现了。

回答:

提问题的小编是不是觉得诸葛亮的《隆中对》不是他本人的原创发启人?你是不是觉得另有其人?诸葛亮是借用别人的笔墨和智慧偷袭或者弓用而来的?西汉未年公孙述手下的大谋荊邯向公孙述提出的,东出荊门,拿下襄阳,一路北上拿下关中的翻版吧!

回答:

隆中对里的策略完全是诸葛亮为了实现自己的目标而设计出来的。他提出的三分天下给后世留下了很多祸患,徒耗了多少生命与财物。纵观其一生,他也没有制定出一个恢复汉室,统一中国的大战略,基本上是为了转移蜀国国内矛盾,维持蜗居一隅的现状。三国时期的蜀国犹如现在的台湾。只能维持现状,并不能有更大作为。

回答:

其实在当时的东吴也有鲁迅版的《隆中对》

回答:

现在遍地媒体,手机电脑,八层中国人还不知道南方北方究竟是怎么回事,诸葛亮在那个年代,就能预到三分天下,这是蒙的?

当然,不是说鲁肃才疏或者《塌上对》的荆州路线是错误的,正是当时孙权初掌江东大权,又没有孙策那种纵横中原的魄力,所以选择了形成完整的长江天堑,这一个比较有“安全感”的路线。所以,《塌上对》其实是对孙权的固守和江东的本土集团有利,即便鲁肃不提出,刘表一去世,吕蒙,陆逊等人也会劝孙权夺取的。而且,到达荆州后的鲁肃也没想到刘备影响力如此大,大多数荆州士人都跟随了刘备。所以,鲁肃做了《塌上对》的修改版,改夺取为合作,并和诸葛亮定交,于是促成了孙刘联盟。

所以,综上所述,鲁肃是有才能的,《塌上对》也是精彩的战略规划,但是,单从双方实力和战略对各自的影响来说,《隆中对》显然要更胜一筹的。

回答:

塌上策进取不足,造成了东吴只能沦为看客,执行力不足,造成了最后完全沦为了《隆中对》的附庸。我们先看一下隆中对诸葛亮给刘备定的计策。

今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。

首先基调已经定了,未来就是结东吴而抗曹操。这是大致轮廓。诸葛亮是这么说的,也是这样做的。而蜀汉的执行核心刘备也非常支持这种看法,几乎不存在任何派系之间的争斗。
365bet娱乐体育 13

先看孙权的志向

今汉室倾危,四方云绕,孤乘父兄余业,思有桓文之功。

再看刘备的志向

好室倾颓,主上蒙尘,奸臣窃命。孤不度德量力,欲信大义于天下。

365bet娱乐体育 14
虽然两个人表示的意思相同,但是刘备直接表明了与曹操:“汉贼不两立”。孙权还在模模糊糊的表示他齐桓晋文那样的霸业,言外之意就是没有下定决心与曹操对立。最后还要庐肃帮他下决心,所以鲁肃说道

昔高祖区区欲尊义帝而不可得,以项羽为害也,今之曹操犹昔项羽,将军何得桓文乎?

首先孙权立场不坚定,所以孙权的手下就很容易分城两派,一派意欲和交好曹操,一派则交好刘备。所以在赤壁之战前,孙权的臣属大多数是劝孙权投降。这样就造成了东吴时而结盟曹操,时而结盟蜀汉。

再看鲁肃的意思就是让出荆州,以结交刘备。因为刘备当时没有基业,亟待发展势力,既然要结盟,那就要把他培养大。但是鲁肃并非是单纯的卖好,而是荆州处在与曹操对抗的最前沿,鲁肃是想让刘备和曹操两败俱伤。鲁肃的意思是刘备和曹操有嫌隙,如果他能控制荆州,那就可以与他结盟:“加刘备天下枭雄,与操有隙。”

365bet娱乐体育 15
诸葛亮的目的很明确,就是先取荆州为家,这也是鲁肃塌上策上准备送出去的,塌上策等于从侧面支持了隆中对。然后跨荆益二州,内修政理,待天下有变,兵分两路,一路出秦川夺取长安,一路出荆州夺取洛阳,还于旧都,鼎定中原。而塌上策则是做的坐山观虎斗的打算,俗话说两虎相争,猎人得利,但是你要有能力做猎人,如果你仅仅只是一个羔羊,那还是待宰的命。

本来刘备执行隆中对的策略进行的也挺好,公元219年,刘备经过两年的苦战,终于取得了汉中之战的胜利。同年,关羽发动了襄樊之战,这也是诸葛亮说的:命一上将,将荆州之军,移向宛,洛。关羽在前期打的也很顺利,水淹七军,生擒庞德,于禁,威震华夏。曹操吓得都要迁都了,司马懿其实看出了孙权本来就不坚定,何况他打的还是坐山观虎斗的打算,无非就是待价而沽。
365bet娱乐体育 16

于是司马懿出使东吴,而主张联合刘备的东吴大都督鲁肃已经去世,而继任者吕蒙本就不主张和刘备结盟,所以东吴和曹魏一拍即合。襄樊之战失败固然有关羽刚愎自用,目中无人的原因,但是主观原因还是孙权立场不坚定。

无论面对曹魏还是蜀汉,孙权都没有当猎人的资格,这也是他可悲的地方。孙权趁曹操征汉中之时,攻打合肥,不但搞得损兵折将,还没捞到半点好处。这样的事情,他不是干过一次,而是五次,全部无功而返。历史不止一次的证明,弱者没有观虎斗的资格。北宋观辽金斗,北宋亡了。南宋观金,蒙斗,南宋亡了,元观各地起义军斗,元亡了。

一个没有能力的执行者,执行一个缺乏进取心的策略。结果能好的了?

回答:

原因很简单,三国演义,这部书太厉害,影响太大!

民间的影响也太大,加上三国演义电视剧和民间戏曲的形象,诸葛亮塑造的太好了,堪称完美,用鲁迅的话说就是多智而近妖!

诸葛亮是三国演义的绝对主角,鞠躬尽瘁死而后已!无以复加!死诸葛吓退活仲达等等!刘备是继承兴复汉室大业的英雄,忠厚之人,刘备三顾茅庐,这是多少文人士大夫的理想,也是罗贯中的理想!这样的事情当然要大书特书,三顾茅庐的故事在三国演义里面描写的太好了,太棒了!就是一个小高潮啊!那么高潮的隆中对更是显得出神入化!

而鲁肃呢,本来是一个很牛逼的人,战略家,东吴四大都督之一!孙权能当上皇帝最为感激的人!也被罗贯中写的迂腐了,一个老好人!戏份太少,一个配角,那么他提出的踏上对会有几个人在意呢,和绝对的主角诸葛亮相比,简直是差距十万八千里啊!忠厚长者!!

诸葛亮三国演义中如此光辉的形象也是有很大的原因的!其实主要原因就是:

1、诸葛亮本身的历史形象本来就比较光辉,比较高尚,污点也少!迎合了罗贯中这种文人士大夫不得志的心理!他多么希望有人也对他三顾茅庐啊!言听计从啊!他的理想全部通过三国演义这部小说寄托在了诸葛亮身上!

2、出于这个原因:周瑜被罗贯中小气了,鲁肃被罗贯中迂腐了,曹操更是被更奸诈了,刘备成了只会哭的傻子,国士之风的张飞也成了一个心直口快的傻子一样的人,刘禅成了扶不起来的阿斗!

3、火烧博望和新野给了诸葛亮,联吴抗曹的主要功劳给了诸葛亮,智激周瑜给了诸葛亮,舌战群儒给了诸葛亮,草船借箭给了诸葛亮!扮演道士借东风给了诸葛亮!取荆州和取西川也给了诸葛亮!骂死王朗给了诸葛亮!七擒孟获、空城计都给了诸葛亮!死诸葛吓退活仲达也给了诸葛亮!八阵图给了诸葛亮!

也正是这个原因,诸葛亮成了鲁迅口中的多智而近妖的妖人!前知五百年,后知五百年,无所不知无所不晓!还会奇门遁甲之术!!

移花接木啊,能给的都安装给了诸葛亮!

这么多智而近妖的诸葛亮,隆中对当然大放异彩!

回答:

诸葛亮之前曾经到刘备那里求职,但是刘备没重视诸葛亮。而诸葛亮一直向往刘备,所以对于求职中所遇到的问题准备很充分,也对刘备所关心的问题做了研究,所以后来刘备听徐庶之言请诸葛亮时,诸葛亮是有充分准备的,诸葛亮的《隆中对》是充分准备下的复述,自然全面,说的入情入理。而鲁肃或其他人(包括沮授等一些人)都为其主人做过天下形势分析,但是基本都是现说现卖,不够详细和论据不充分,所以也显得苍白。

回答:

这原因是多方面的 诸葛亮从刘备最危难时做起 从一无所有到三国鼎立 创下了不朽的功绩

……还有就是周瑜 在性格上周瑜比鲁肃更张扬更爱表现自己…… 另外孙权也不像刘备那样言听计从……

回答:

不仅鲁肃的不出名,就像同为蜀汉阵营法正的汉中策也是没有名气,我认为还是罗贯中还是在于刻画诸葛亮此人,在于塑造一代贤相,占位高,近乎完美

回答:

鲁肃,孙策。不是重要人物

回答:

因为三国演义尊刘为主,对猪哥哥更是神话,而东吴的几位大佬基本上被黑的多,包括鲁肃,其实鲁肃能力绝不比诸葛差。

回答:

一是因为死的早,二是因为鼓动孙权自己当皇帝,而不是复兴汉室。

本文由365bet官网发布于365bet娱乐体育,转载请注明出处:是智囊壹位的掌握吧,鲁肃曾对孙仲谋作

TAG标签: 365bet官网
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。